Vragen over medicinaal zuurstof in de Tweede Kamer

Sinds 31 januari 2006 wordt medicinale zuurstof als een geneesmiddel beschouwd en wordt van de apotheker verwacht goede controle uit te oefenen op de aflevering van het product. In September 2009 (ruim drie jaar na dato) werden door het kamerleden Timmer en Van der Veen kamervragen gesteld aan de toenmalige Minister Klink over de gevolgen van dit juridisch bekrachtigde besluit in de Geneesmiddelenwet. Hieronder vindt u een link naar het ´Aanhangsel van Handelingen´ dat de vragen aan en de antwoorden van de Minister weergeeft. Interessant aan dit vraag- en antwoordspel is de conclusie van de Minister over ´de verlengde armconstructie`, een term die de verantwoordelijkheid van de apotheker aangeeft, met name als het gas wordt afgeleverd door een (externe) leverancier.

“Een apotheekhoudende heeft op grond van de wet een zorgplicht. Dit betekent dat hij ten opzichte van een patiënt zorgverplichtingen heeft en verantwoordelijk is voor een kwalitatief goede aflevering van een geneesmiddel. Deze zorgplicht heeft een fabrikant of groothandelaar niet. Ook kunnen er interacties ontstaan door het gebruik van medicinale zuurstof. Een apotheker is bij uitstek opgeleid en geëquipeerd om de kans op interacties te signaleren, medicatiebewaking uit te voeren, voorlichting te geven etc. Indien een apotheekhoudende een derde betrekt bij de aflevering van een geneesmiddel zal hij de verantwoordelijkheid houden. Hij zal zich daarbij moeten verzekeren van het inhuren van kwalitatief goede diensten.” (bron: Aanhangsel van Handelingen- Sdu Uitgevers 2009) Bekijk hier het gehele Aanhangsel. 

Meer weten over de rol van de apotheker omtrent  kwaliteitscontrole, distributie en aflevering van medische gassen? Schrijf u dan in voor een cursus van Gasvoorzorg!

Onderwerpen: apotheker en medische gassen, kwaliteitsverbetering, medicinale zuurstof, patientveiligheid